Cuenca: museo pasa de manos

La década del 70 y hasta mediados de la del 80 fueron, como lo señalaba con nostalgia Hernán Crespo Toral, la ‘belle epoque’ de los museos del Banco Central. Luego vino una etapa oscura: el Gobierno socialcristiano desplazó a profesionales del área cultural del Banco, entre ellos a su director-fundador. Asumieron funciones en los campos técnicos del Museo, personas sin experiencia. A quienes no eran de libre remoción y tenían sospecha de no comulgar con sus políticas, se los deportaba a un lúgubre edificio que se lo llamaba ‘la congeladora’. El Museo de Quito perdió su brillo. Guayaquil inauguró un ‘mall-museo’ que hasta el día de hoy no halla rumbo ni  nombre. Cuenca fue una excepción. Con la austeridad y sentido de la autonomía que siempre caracteriza a los cuencanos, valores aprendidos sobre todo por la histórica postergación centralista, supo mantener un museo, el de Pumapungo, como un ejemplo por su administración eficiente y programación cultural de calidad. Recuerdo que personal de los museos de Quito y Guayaquil era enviado a nuestra ciudad para que observen la calidad con la que se diseñaban las exposiciones o la originalidad didáctica de los programas. No deja de preocupar lo que ahora sucede. Una transición dudosa, por decir lo menos, a una nueva dependencia administrativa, la del Ministerio de Cultura, y además con el lamentable alejamiento de su último director, persona que con probidad supo entregar todo su esfuerzo en la gestión cultural del museo. El parque arqueológico, la acertada museografía de las exposiciones permanentes y temporales, los importantes programas educativos y de difusión, el buen manejo técnico de las reservas del museo, además de otros logros, son resultados dignos de destacar y en los que intervinieron profesionales cuencanos de alta formación académica en especial. Hacer un museo no es cuestión de improvisación. Quien lo dirija debe ser no solo un especialista capaz de ocuparse de aspectos técnicos contemplados en la disciplina museológica, sino además ser eficiente gerente para administrar recursos y hacer buena gestión de públicos. ¿Por qué se tomó esta decisión de diáspora de un museo con prestigiosa historia administrativa? ¿Qué experiencia y capacidades nos garantizan los señores burócratas hoy encargados de esta transición? ¿Qué garantías de investigación, documentación y seguridad ofrecerán a los millares de objetos de un patrimonio cultural que nos pertenece? ¿Cuáles son los nuevos planes y políticas? Son algunas de la preguntas que esperan respuesta. Esperamos que la noche negra que cubre a los museos venezolanos sea una señal para no transitar por esos resbaladizos senderos del capricho político y totalitario. (Fuente: El Comercio)